Un frenó a la consulta de Petro:

Entre las demandas en contra el ‘decretazo’ está la de los Veteranos de la Policía Nacional y miembros del Consejo de Veteranos de la Fuerza Pública

¿Qué propone este sector, personal en uso de buen retiro de Policía y Fuerzas Militares? La nulidad del Decreto 0639 de 2025. A raíz de esta y otras acciones judiciales, el alto tribunal ordenó la suspensión provisional de la ordenanza del presidente Petro.

Barranquilla

Jueves, 19 de junio de 2025

Un grupo de 26 veteranos de la Policía Nacional en condición de retiro, con amplia representación en el país, de órganos como el Consejo de Veteranos de la Fuerza Pública y el Consejo Directivo de la Caja de Sueldos de Retiro de la Policía (Casur), está entre los que demandaron ante el Consejo de Estado solicitando la nulidad del Decreto 0639 del 11 de junio de 2025, firmado por el presidente Gustavo Petro y varios de sus ministros.

El acto administrativo, muy cuestionado, convoca al pueblo colombiano a una consulta popular nacional prevista para el próximo 7 de agosto. Esta incluiría doce preguntas sobre asuntos laborales y de seguridad social, entre ellos la jornada diurna, recargos dominicales, formalización del trabajo informal, y beneficios para campesinos y trabajadores del campo.

• Los demandantes, en su mayoría abogados en ejercicio y ciudadanos, argumentan que el decreto fue expedido de manera irregular, por autoridad incompetente y con desviación de poder, desconociendo lo dispuesto en la Constitución y en la Ley Estatutaria de Participación Ciudadana (Ley 1757 de 2015).

Según se detalla en la acción judicial, la consulta popular fue sometida a votación en el Senado de la República el 14 de mayo, obteniendo un resultado negativo: 49 votos en contra frente a 47 a favor. La posterior apelación presentada por la congresista María José Pizarro también fue rechazada por la Mesa Directiva del Congreso.

Pese a la negativa del Legislativo, el Gobierno expidió el decreto, lo que según los demandantes constituye una “vía de hecho” y una transgresión al principio de supremacía constitucional. El recurso también solicitó medida cautelar de suspensión provisional del decreto, argumentando que se estaría quebrantando el debido proceso y la colaboración armónica entre las ramas del poder público.

La acción fue radicada bajo el medio de control de nulidad y está haciendo curso ante la Sección Quinta del Consejo de Estado, despacho del magistrado Pedro Pablo Vanegas Gil. La Presidencia de la República figura como tercero interviniente en otro proceso paralelo en curso, relacionado con este mismo tema.

Fruto de esta demanda y otras interpuestas por diversos sectores sociales y políticos, el Consejo de Estado decretó la suspensión provisional del llamado ‘decretazo’, frenando temporalmente la convocatoria a consulta popular impulsada desde la Casa de Nariño.

Los veteranos piden al alto tribunal que ordene el respeto a la Constitución y a la Ley, subrayando que un decreto presidencial no puede desconocer el pronunciamiento negativo del Congreso frente a una consulta popular nacional.

¿Quiénes son los firmantes de la demanda?

Se trata de los 26 veteranos de la Policía Nacional en retiro y un grupo de ciudadanos, que firmaron la acción de nulidad:

1. Daniel Santos Carrillo

2. Armando Javier Torres Gutiérrez

3. Claribel Rubio Cardona

4. Gilma del Carmen Sandoval Simanca

5. José Nelson Rojas Lizarazo

6. Álvaro Antonio Espitaleta

7. Gustavo Sánchez Ordoñez

8. Manuel Guillermo de Alba Díaz

9. Miguel Osorio González

10. Miguel Esteban Gerds Pastos

11. Henry de Jesús Donado Travecedo

12. José Manuel Vengoechea Gómez

13. Gustavo Enrique Vengoechea

14. Jhon Henry Tolosa Benítez

15. Henry Tolosa Oyuela

16. Nemecio Nagles Paz

17. Roberto César Agudelo Dávila

18. José Silvino Lobón Colomba

19. Jorge Iván Amarillo Giraldo

20. Julio Rafael Blanco Rolong

21. Jaime Antonio Escobar Escobar

22. Luis Gonzalo Chavarría López

23. James Ramírez Gaitán

24. Freddy Machado Lastra

25. Fernando Alonso Corro Oquendo

26. Omar García Rodríguez

Reiteramos para concluir, que estos miembros de la Fuerza Pública en retiro esperan que el polémico decreto sea anulado porque su texto vulnera varios artículos de la Constitución y mecanismos de la participación ciudadana. Además, porque desconoce el pronunciamiento negativo del legislativo.

Redacción Justicia

Sigue nuestras publicaciones en el Twitter @elhomenoticias

en nuestro canal de Youtube EL HOME NOTICIAS

también en Instagram @elhomenoticias