Gloria Arizabaleta, del Pacto Histórico, se retracta tras polémica solicitud de suspender al presidente Petro ¿Un plan político que no resultó?

La representante del Pacto Histórico corrigió el auto con el que inicialmente promovía la suspensión provisional del jefe de Estado y aclaró que cualquier decisión en ese sentido debe ser discutida y votada por la Comisión de Acusaciones antes de avanzar al Senado. 

Redacción Política

Miércoles, 10 de junio de 2026

La representante a la Cámara Gloria Arizabaleta, integrante del Pacto Histórico, tuvo que corregir el auto mediante el cual inicialmente planteaba la suspensión provisional del presidente Gustavo Petro, una decisión que desató un intenso debate político y jurídico por las dudas sobre su viabilidad constitucional.

La congresista presentó una adición al documento radicado ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, aclarando que una eventual suspensión del jefe de Estado no puede producirse de manera automática, sino que debe ser sometida a consideración y votación de dicha célula legislativa, conforme a lo establecido en el artículo 217 de la Ley 1952 de 2019.

La rectificación se produjo pocas horas después de que el primer auto fuera conocido públicamente. En ese documento inicial se interpretó que el proceso podría avanzar directamente hacia el Senado de la República para decidir sobre la continuidad del mandatario, una posibilidad que diversos sectores calificaron como contraria al procedimiento previsto en la normatividad vigente.

Con la nueva adición, Arizabaleta precisó que la Comisión de Acusaciones debe estudiar y votar previamente la solicitud. Solo en caso de prosperar dentro de esa instancia, el asunto podría ser remitido al Senado, corporación que tendría la última palabra dentro del trámite correspondiente.

La actuación de la representante generó reacciones inmediatas. Desde la oposición, la senadora Paloma Valencia cuestionó la competencia de la Comisión de Acusaciones para adoptar una decisión de esa naturaleza y calificó el episodio como una situación que ha generado confusión en la opinión pública.

Documento de adición al auto mediante el cual la representante a la Cámara por el Pacto Histórico, Gloria Arizabaleta, aclaró que la solicitud de suspensión provisional del presidente Gustavo Petro debe ser discutida y votada previamente por la Comisión de Acusaciones antes de continuar el trámite correspondiente.

Por su parte, el presidente Gustavo Petro, quien se encontraba en Nueva York participando en actividades relacionadas con el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, rechazó la solicitud impulsada por la congresista de su misma colectividad política.

«La Comisión de Acusaciones, hasta donde yo sé, no ha pedido mi suspensión. Es una congresista quien ha formulado esa solicitud ante la Comisión, y eso requiere una votación posterior. Estamos apenas en una primera fase», afirmó el mandatario.

Petro insistió en que, a su juicio, la Comisión de Acusaciones carece de competencia para suspender directamente al Presidente de la República, al considerar que una decisión de esa magnitud correspondería al Senado dentro del marco institucional previsto por la Constitución.

La controversia reavivó el debate sobre los alcances jurídicos de los procesos que involucran al jefe de Estado y puso nuevamente en el centro de la discusión la interpretación de las normas que regulan las investigaciones y eventuales sanciones contra el Presidente de la República.

Redacción Política

Sigue nuestras publicaciones en el Twitter @elhomenoticias

en nuestro canal de Youtube EL HOME NOTICIAS

también en Instagram @elhomenoticias