¿Otra salida en falso de Petro?

Presidente cuestionó la votación de Juan Daniel Oviedo y desata críticas por presunta participación en política

Un nuevo mensaje del presidente Gustavo Petro en redes sociales volvió a encender la polémica política. El mandatario descalificó la alta votación obtenida por Juan Daniel Oviedo en la consulta opositora y sugirió que detrás de su respaldo hay “plumas y lentejuelas que esconden a los vampiros”. Analistas advierten que el pronunciamiento podría interpretarse como una intervención indebida en la contienda electoral.

Redacción Política

Viernes, 13 de marzo de 2026

Un nuevo pronunciamiento del presidente Gustavo Petro en la red social X volvió a desatar un fuerte debate político en Colombia, luego de que el mandatario cuestionara públicamente la votación obtenida por Juan Daniel Oviedo en la llamada Gran Consulta por Colombia, realizada el pasado 8 de marzo como antesala de las elecciones presidenciales de 2026.

Oviedo, quien obtuvo más de 1,2 millones de votos, se posicionó como una de las figuras con mayor respaldo dentro de ese proceso político y fue anunciado como fórmula vicepresidencial de la senadora Paloma Valencia.

Sin embargo, el resultado fue minimizado por el jefe de Estado a través de un mensaje en redes sociales que rápidamente generó controversia.

“Que tal algunos de mis amigos y amigas de los barrios populares del sur de Bogotá y del occidente votando en consulta por el que les pareció el menos derechoso de la manada solo porque habló bien de Petro”, escribió el mandatario.

En la misma publicación, el presidente insistió en que el debate político debería centrarse en su agenda social, mencionando temas como la universidad pública gratuita, la defensa del salario vital y la garantía de pensiones dignas.

Pero fue el cierre de su mensaje lo que más encendió la polémica:

“Lo demás son plumas y lentejuelas que esconden a los vampiros”.

La frase fue interpretada por sectores políticos como una descalificación directa a la votación obtenida por Oviedo y a quienes participaron en la consulta.

¿Posible participación en política?

Las declaraciones del presidente no tardaron en provocar reacciones entre analistas y expertos en derecho constitucional, quienes recordaron que la Constitución colombiana prohíbe a los jefes de Estado intervenir en política electoral o influir directamente en procesos de campaña.

Para varios especialistas, los comentarios del mandatario podrían interpretarse como una forma de presión o descalificación frente a actores de la contienda electoral, lo que reaviva el debate sobre los límites que deben observar los funcionarios públicos en periodos preelectorales.

La controversia se intensificó además porque, en otra publicación previa, el presidente también cuestionó las críticas que ha recibido la eventual convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente, una posibilidad que algunos sectores del oficialismo han planteado en caso de que el senador Iván Cepeda llegue a la Presidencia.

El nuevo episodio vuelve a poner en la óptica el papel de Petro en medio del escenario preelectoral que comienza a tomar forma en el país, después de las elecciones legislativa y las consultas.

Mientras sectores afines al Gobierno defienden el derecho del presidente a expresar posiciones políticas, sus críticos advierten que este tipo de pronunciamientos profundizan la polarización y pueden vulnerar el principio de neutralidad que debe guardar la jefatura del Estado frente a las elecciones.

Por ahora, la controversia suma un nuevo capítulo al tenso ambiente político que rodea la carrera hacia la Casa de Nariño en 2026.

Redacción Política

Sigue nuestras publicaciones en el Twitter @elhomenoticias

en nuestro canal de Youtube EL HOME NOTICIAS

también en Instagram @elhomenoticias